Demagogia e Ciarlataneria

Agnoletto e tutti i demagoghi della sinistra radicale hanno, rispetto al problema dell’immigrazione clandestina, un atteggiamento incosciente o peggio, coscientemente ciarlatanesco che serve solamente a cercare di racimolare consensi da chi ha il dente avvelenato con il potere, ma non sa distinguere il logico dall’illogico, il giusto dall’ingiusto, il possibile dall’impossibile. La tesi degli Agnoletto, ascoltata e ripetuta instancabilmente in TV, è quella che si devono accogliere tutti coloroche fuggono dalla miseria e dalla fame e che quindi la posizione di “Clandestinità” non deve essere considerata una posizione irregolare e sanzionabile. Ora, già anche senza le ultime leggi, che sono comunque leggi dello Stato emesse da una maggioranza eletta dai cittadini e che pertanto dovrebbero avere la sottomissione del sedicente democratico Agnoletto, il fatto che una persona sia “Clandestina” presuppone che, già di per sé, contravviene a leggi e regolamenti in proposito di immigrazione perché se no non sarebbe clandestina, ma regolare. Ma questo è l’aspetto meno importante della questione mentre agli Agnoletto che conducono questa polemica demagogica faremmo una semplice domanda che esprime il vero nocciolo del problema. Posto che nel mondo siamo circa 6 miliardi di persone e che 2 miliardi vivono decentemente nei Pesi più progrediti mentre ben 4 miliardi sono alla miseria ed alla fame, per risolvere il problema nel modo suggerito dagli Agnoletto si dovrebbe accettare l’immigrazione di 4 miliardi di persone nei Paesi più ricchi. Ci sanno dire gli Agnoletto dove cavolo potremmo mettere questi 4 miliardi di persone visto che, per esempio, all’Italia toccherebbero 120 milioni di immigrati che porterebbero il Paese al collasso immediato..??!! Oppure, ci saprebbero dire con quale discrimine ne accetteremmo 20 milioni ( conenormi problemi per il Paese..) lasciandone 100 milioni a continuare a morire di fame??!! E’ la dimostrazione che gli Agnoletto sono degli irresponsabili in malafede e che il loro scopo non è l’aiuto ai miserabili del mondo, ma la lotta politica condotta con qualsiasi mezzo e la ricerca di consensi elettorali. Perché, come abbiamo più volte detto, il problema della fame nel mondo c’è ed è drammatico e nessuna persona civile dovrebbe potersene disinteressare a meno che sia un animale insensibile e cinico, ma va affrontato da un altro punto di vista se non altro perché è l’unico che offra delle possibilità di soluzione. Solamente la coalizione di organismi decisionali a livello mondiale come l’ONU, l’Unione Europea, gli USA possono tentare di realizzare degli aiuti strutturali ai Paesi poveri, ma creando in loco le condizioni economiche e politiche di un progressivo sviluppo economico e civile, creando gli strumenti per uno progresso autonomo che renda i cittadini di quei Paesi non più sottoposti alla necessità di cercare altrove quelle condizioni minime di vita che attualmente non trovano in Patria. Per farlo si dovranno spazzare via senza riguardi quei briganti mascalzoni che governano alcuni stati specie in Africa dove, ad una colonizzazione sfruttatrice è subentrato il peggio e cioè un conduzione gangsteristica, cinica e tirannica da parte di pochi assassini corrotti e venduti alla speculazione occidentale! Dopo e solo dopo dovranno venire le riforme, gli aiuti strutturali, l’istruzione e l’assistenza … Certamente tutto ciò costerà dei sacrifici importanti e noi tutti dobbiamo esserne coscienti ed accettarlo come un dovere umano, ma è solamente attraverso questo percorso che il problema potrà trovare quella soluzione definitiva che certamente non può venire dall’immigrazione né legale, né tantomeno clandestina che sono solamente delle pezze di rattoppo che creano problemi a chi viene ed a chi li accoglie senza risolvere la radice del problema! Ci rendiamo conto che oggi non ci sono ancora operanti entità sovrannazionali che abbiano la capacità e l’effettivo potere di prendere le decisioni che, sole, sarebbero capaci di dare una svolta concreta al grosso problema della fame nel mondo, ma questo non toglie che quella sia l’unica strada in grado di risolvere il problema e quindi, se sono in buona fede, i governi nazionali dovrebbero lavorare sinceramente per la creazione di un governo mondiale, con poteri reali anche perché c’è tutta una altra serie di problematiche che sono di natura planetaria e che richiedono decisioni planetarie come il clima, la proliferazione nucleare, l’inquinamento del pianeta, le grandi malattie epidemiche, ecc. ecc. Gli Agnoletto & C. non hanno l’onestà intellettuale per ammettere i termini reali del problema e si rifugiano nella demagogia cialtrona così come è loro costume e ciò dimostra, una volta di più se ce ne fosse bisogno, che a loro non importa nulla degli immigrati, ma solo della loro squallida ricerca di potere nell’ambito di quella umanità arrabbiata e frustrata dalla propria incapacità ad emergere nella società ..!

Non siamo particolarmente interessati alla querelle che sta scaldando le pagine dei giornali sul fatto che il direttore di Avvenire Dino Boffo abbia o meno titolo a criticare la condotta del presidente delConsiglio Silvio Berlusconi anche perché se un ladro dovesse essere denunciato da un altro ladro, non per questo i reati si elidono e diventano entrambi brave persone, ma restano due ladri … Come dice il saggio Confucio:”..non guardare il dito che indica la luna, ma guarda la luna che il dito indica..”. Certo Feltri è un pennivendolo ( bravissimo!) che tenta una difesa ( difficile, quasi impossibile) di Silvio Berlusconi, ma quello che a noi non torna è il fatto che se Boffo è realmente un Pederastra, come dice Il Giornale, questo non pregiudica sul piano dei rapporti civili, ma dovrebbe essere pregiudizievole su quello dei rapporti con la chiesa e con il giornale dei vescovi, posto che la chiesa condanna l’omosessualità.. O no..? Ci fa quindi specie che Boffo sia difeso sia dai vescovi che dai cardinali e che abbia avuto la solidarietà dello stesso Santo Padre.

Due pesi e due misure o simpatie omosessuali ..???

Alessandro Mezzano

Un Commento a “Demagogia e Ciarlataneria”

  1. Pasquale Franco Scrive:

    Complimenti per l’articolo lo trovo molto interessante, ma purtroppo queste cose citate (giustamente), andranno perdendosi a lungo andare , secondo me!!. E’ il sistema che è marcio!! ed Agnoletto & co continuano a trarre beneficio da questo come il resto dei grandi illustri politici che in questo momento ci rappresentano e che ci hanno rappresentato (vedi D’Alema e compagnia cantante che ci hanno mandato in banca rotta!!!.
    Purtroppo questo sistema italiano è stato creato da quei fini e colti politici che negli anni 60′ ebbero la brillante idea di ideare questo sisteme di merda. Per risolvere tutte queste stronzate e scusate l’espressione perchè ultimamente dicono e fanno solo CAZZATE!!! dovrebbero morire e/o farsi da parte tutti i politici di età compresa tra i 72 e i 91 anni come il caro senatore a vita GIULIO ANDREOTTI e amici!!!! in modo tale da risistemare il sistema affidandosi a qualche mente giovane e brillante.
    Lei non è d’accordo!?!!??….
    Cordiali saluti

Lascia un Commento

Devi aver fatto il login per inviare un commento


Copyright 2008 Webmaster Antonelli Roberto antonelliroberto@alice.it